 |
|
|||||||||||||||
| | 网站首页 | 英语新闻 | 英语学习中心 | 英语图片 | 资料交换 | 下载 | 购书 | 培训 | 招聘 | 留言 | Study Chinese | | ||
|
|
||
 |
||
|
||
|
|
|||||||||||||||
| | 网站首页 | 英语新闻 | 英语学习中心 | 英语图片 | 资料交换 | 下载 | 购书 | 培训 | 招聘 | 留言 | Study Chinese | | ||
|
|
||
|
||
|
||
But for test（“要是没有”检验法） |
||
|
作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：2006-8-6 |
||
在英美诉讼中，由于法律规定不合理的危险或缺陷是损害法律上的原因，法律上的原因从属于事实上的原因，因此，一旦确定了缺陷是损害的事实上原因，也就可以认为缺陷是损害法律上的原因。这样，原告只要证明缺陷与损害之间的事实上的因果关系即可获得赔偿。正如英国上院议员戴宁在“考克诉柯比· 麦莱恩公司”（1952）一案中所阐述的观点：“因果关系是一个事实问题。如果没有某一缺陷就没有损害发生，那么该缺陷就是损害的原因，如果不论是否有缺陷，损害都会发生，那么该缺陷就不是损害的原因”。 在判断某一行为或事件是否为某一损害的事实上原因时，可以采用必要条件规则和实质要素公式。前者是指如果没有甲情况出现，就不会有乙结果出现，则甲是乙的事实上的原因。这一规则传统的检验方法是所谓“要是没有”检验法（“but for”test）。它要求考察要是没有缺陷，损害是否会发生。如果会，缺陷就不是损害的原因，反之，则构成损害事实上的原因。这一方法在造成损害的原因是多个时往往不能奏效，须借助实质要素公式予以判断。这一方法要求法官确定被告的侵权行为不仅导致损害，而且该行为必须足以对损害结果起到明显作用。实践证明经常访问无忧英语教育网 www.51education.net ,能迅速提高你的英语学习能力!积沙成塔,不断提高! |
||
| 文章录入：soosun 责任编辑：soosun |
||
|
|
||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | ||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 几个流行词 第30课：与选举有关的词汇 禽流感常用英语词汇及生化术… 雅思词汇与句型总结 雅思阅读词汇：自然与科技－… 雅思阅读词汇：热带雨林 雅思阅读词汇：火山爆发 雅思阅读词汇：全球气候暖化 雅思词汇学习的误区和解决方… 雅思词汇过目不忘六招 |
| 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| |Sitemap地图 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 网站公告 | 管理登录 | | |||
|
